Matt Cutts о дублированном контенте (копипасте)

В продолжении поста об уменьшении количества дублируемого контента на сайте….

Вот что я говорил: “Я часто получаю вопросы от вебмастеров “белых” сайтов, которые обеспокоены, что могут получить штраф за дублированный контент (копипаст), потому что у них есть один и тот же материал в разных видах (например, статья на странице и ее версия для печати). Хотя это и полезно выбрать основную версию материала, а вторую исключить из индексирования, обычно белым сайтам нет нужды беспокоится о 1-3-х версиях статьи. Тем не менее, мудрым будет заметить, что синдикация всех ваших статей в полном объеме лишь затруднят проверку того, сколько на сайте своего контента, а сколько - синдицированного. Мой совет будет таков:

1. избегайте пересиндикации

2. если вы синдицируете контент, убедитесь, что там стоит ссылка на оригинальный контент. Это позволит удостоверится в том, что у оригинального контента более высокий PR, что позволит выбрать наилучший документ в индекс“.

Оригинал вот тут.

Над фразой, выделенной курсивом я пока думаю. А вы?

Написано Февраль 4, 2008

Комментарии

У меня подобный контент на блогах-сателлитах прекрасно индексируется как Гуглей, так и Яшей. Гугля так вообще всё хавает, да еще и трафика шлёт ;Ы
А вот Яша покопризнее будет… но тоже со временем приучить можно ;ЫЫ
Абсурдный Людь — 04.02.2008 @ 12:42

Индексация - это хорошо, но позиция в серпе - еще лучше :)
Павел — 04.02.2008 @ 21:52

Всё зависит от способов продвижения блога, я бы сказал. Если посмотреть статистику переходов популярных блоггеров, можно увидеть, что число переходов с ПС не такое уж и большое, как переходы с соц. сетей, форумов, других блогов.
zmok — 05.03.2008 @ 9:49

Говорим - блоги, сплоги в уме :)
Павел — 05.03.2008 @ 18:57